24小时咨询热线
020-88888888
一张票据，迟延了七年才来到，最终交到了建筑公司代表的手里，这不但意味着一笔过去债务结算清楚，更彰显出讲求实际的司法智慧，把冲突转化为和睦。
纠纷的七年之困
在2017年年初之际 ，有一家建筑公司 ，为锦屏县当中的某一个村子 ，垫付了高达15万多元 ，用以修建文化活动中心 。这笔钱 ，成为了双方心里 ，一根共同存在的刺，随着时间的缓缓推移 ，扎得越来越深 ，越发让人难受 。公司手中攥着大量票据 ，但是却迟迟收不到款项 。村委会对于金额以及责任 ，也有着自身的一套说法 。这样一来 ，双方之间关系 ，陷入了一种僵持状况 ，难以化解 。
在2024年到来之际，当双方再次于法院调解室就座的时候，争议的关键要点依旧集中在款项地精确数额上头，以及责任地清晰可查划分之上。承办案件的法官心里非常清楚，像这种涉及村集体的案子，要是直接做出判决，极有可能导致矛盾进一步加剧，对问题的完全解决没有任何好处。所以呀，法院决定引入更加灵活的调解机制来拆解历经多年的僵持状况。
背对背的调解艺术
面对陷入僵持情形时，锦屏县法院法官与特邀调解员应用“背对背”加“面对面”的合成策略，先把双方隔开约谈，接着单独开展交流，以了解各人内心真切诉求与存在顾虑 一家建筑公司代表紧攥着厚厚的票据，因多年被拖欠款项，感到无可奈何且满心愤懑 。
与村委会单独进行沟通的时候，调解员着重对工程实际的情形展开了剖析，详细描述了村集体财务的状貌，还对相关性的法律规定进行了阐释，从情理的层面以及法理的层面同时进行解说，帮助村委会弄清楚履行义务的必然性，明白诉讼可能会带来更多的开销。
面对面的一锤定音
在双方情绪朝着趋向缓和的方向发展，分歧随之跟着缩小之后，调解员进行了一次展开了一回面对面的正式调解行动，法官依照依据工程记录、举证材料以及乡村实际情形，针对对存有争议的款项进行了展开了格外细致的梳理以及认定操作，调解进程不是并非单纯的讨价还价之举，而是属于基于事实与法律的理性协商行为。且。
村委会当场表明认可给建筑公司支付补偿款，补偿款金额是5800元，建筑公司也主动放弃了先前提出的另外一些诉求这笔补偿款金额为5800元。这样的结果可能不是任何一方刚开始所期望的那种“全赢”情形，不过却是双方都能够接纳的、存在一种能让事情切实得以“翻篇”的务实处理办法 。
另一起事故的速解
同样的效率也呈现于一起交通事故纠纷里，2024年10月15日，王某在锦屏县骑着摩托车逆行致使李某被撞伤到了，责任清晰明确，可是双方对于赔偿金额无法形成一致看法，于是李某将王某告到法院了 。
在案件被予以受理之后，承办此案件的法官前往审阅相关的案卷，发觉事实清晰明确清楚，并且双方当事人都存在着调解的意愿，于是立刻委派特邀的调解员介入到其中。这位调解员不一样地进行催促，而是分别针对王某以及李某详尽阐释了相关的法律规定以及赔偿的计算标准。
针对王某，法官清晰且明确地告知了他自身应担负的法律责任，以及要是拒不履行将会产生的后果；针对李某，法官耐心又认真地说明了赔偿项目的法定依据，还引导他去考量王某的实际经济状况。像这样双向的释法又明理，为协商奠定了基础。
从立案到付款的半个月
经法官与调解员共同用力，双方很快寻得共识点。王某起先担心无力承受高额赔偿，在了解具体详情及协商余地之后其压力得以减轻。李某一样瞧见快处纠纷、获赔款项这般切实的益处 。
那案件立案才刚过去半个月，李某当作原告呢，得到了经由王某用现金转账这种办法当庭给付给他的 9800 元赔偿款，李某拿到钱后忍不住感慨，没料到事情解决得这么快，省掉了那漫长的诉讼等待，而这么高效的调解又让双方都节省了时间还有精力 。
柔性司法的基层实践
这两起案件，是锦屏县人民法院推行“调解优先、调判结合”工作机制所呈现的缩影。近三年来，该院借助“法官 + 调解员”联动模式，成功调解各类民生纠纷数量超过800件，调解撤诉率达到并超过65% 。
统计呈现出这样的情况，这种模式给当事人合计节省的诉讼成本超过了50万元，并且在这个基础之上，它于基层以及萌芽状态中将大量矛盾给化解掉了，避免了纠纷的升级以及激化。法院相关的负责人表示，未来会不断地深入推进多元解纷机制，还会通过案例讲解等方式来引导群众进行理性维权，从根源上减少纠纷的产生。
针对普通民众而言，打官司会消耗时间以及精力，能够快速终结纠纷、借此让生活回归正常轨迹大概才是最为核心的诉求。看过这两个“翻篇”的事例，你认为在处理日常冲突之时，是坚持“对簿公堂”去讨个清楚更重要，还是寻找一种能够快速得以施行的解决办法更具实际意义呢？欢迎分享你的看法。
